DEM e PSDB : Mais Uma Derrota dos Mentirosos Golpistas

A negativa do TSE ocorrida há poucos dias atrás sobre a ação movida pela dupla de irmãos metralhas, DEM e PSDB contra o programa Territórios da Cidadania, impôs mais uma derrota a gangue oposicionista que luta contra o Governo Lula.

Os golpistas, como sempre movidos pela inveja e pelo desprezo às minorias, entraram na justiça contra um programa que foi criado pelo governo para investir R$ 11,3 Bilhões até 2009 em programas sociais em 1000 municípios com baixo Índice de Desenvolvimento Humano(IDH).

O DEM e o PSDB, que antes já haviam cometido um crime contra a sáude pública, barrando a prorrogação da CPMF, e que sonham um dia em acabar também com o Bolsa Família, o PROUNI, etc. agora queria anular o decreto que criou o 'Territórios da Cidadania'.

Essa é a tática dos covardes e irresponsáveis da oposição: impedir a qualquer custo que Lula governe para o povão mais carente.

Esses abutres, que outrora arrasaram o país quando estavam no governo, são acostumadas a priorizar as elites, os banqueiros e empresários. E agora fazem de tudo para frear os investimentos sociais do Governo popular de Lula.

Os ratos do DEM e do PSDB, na verdade odeiam o povão e não querem que se gaste(para eles é gasto) dinheiro com o pobre.

São hipócritas e demagogos. Verdadeiros lobos em pele de cordeiros, que só valorizam o povão às vésperas das eleições.

Ainda bem que o TSE fez justiça e disse um sonoro NÃO aos golpistas.

E como sempre a verdade e a honestidade do Governo Lula prevaleceu ante a mentira e canalhice do DEM e do PSDB.

Por Guina - tribuna petista

Empresário responde por sonegação

A Câmara dos Deputados permitiu que o deputado Sandro Mabel (PR-GO) alcançasse a estratégica posição de relator da comissão especial da reforma tributária. Empresário, responde a processos por não-recolhimento de impostos e por crime contra a ordem tributária. Político, foi indiciado e absolvido no chamado escândalo do mensalão.

Ontem, foi novamente indultado pelo presidente da Casa, Arlindo Chinaglia. "Não há nada contra ele", garantiu, esquecendo-se de consultar os arquivos do Supremo Tribunal Federal (STF), onde correm os processos contra o deputado, que tem foro privilegiado. Mabel também ficou conhecido por matar a fome de seus colegas parlamentares distribuindo bolachas produzidas por sua empresa.

By André - consciênciapolítica

PT pode cometer grave erro em Salvador

Se consumar a decisão de lançar candidatura própria em Salvador e não apoiar a reeleição do prefeito João Henrique, do PMDB, o PT estará cometendo um erro, independente do resultado da disputa no primeiro turno. A imagem que passará é que o PT só faz alianças quando lhe interessa e não abre mão para aliados quando esses correm riscos e necessitam de apoio.

O PMDB baiano foi decisivo para a vitória do governador Jaques Wagner. Eleito pelo PDT, João Henrique filiou-se ao PMDB de comum acordo com o governador e com o PT. Os petistas participaram de seu governo nesses últimos dois anos. Qual é a razão para sair agora? Dirão que a eleição é em dois turnos e que o PT poderá apoiá-lo no segundo. Mas não é impossível que cheguem ao segundo os candidatos do DEM, Antonio Carlos Magalhães Neto e o tucano, Antônio Imbassay, o que evidentemente é um cenário que não interessa ao PT.

Nem vou trazer à baila os péssimos resultados dos candidatos do PT à prefeitura de Salvador nas recentes pesquisas, uma vez que com o prestígio do presidente Lula e com a própria força do petismo na capital baiana, o partido poderá alcançar votação maior. Mas é bom lembrar que o presidente não poderá participar diretamente da campanha, já que teremos mais de um candidato da base e que nas últimas eleições municipais em Salvador, em 2004, não fomos nem para o segundo turno.

Também não vou trazer à discussão as conseqüências nas grandes e médias cidades do interior, dessa ruptura na Capital. Agravará as relações com o PMDB no Estado e terá conseqüências nas disputas municipais onde poderíamos nos aliar - ao contrário, o PMDB pode se unir a nossos adversários no Estado e no país. A questão, então, é sobre o caráter do PT: o partido está mesmo disposto a fazer alianças ou só as faz quando interessa e elas lhe dão a vitória? É capaz de abrir mão de posições para consolidar alianças nacionais e construir com o PMDB, desde já, as bases para 2010?

O problema não é quem vencerá em Salvador e sim nossa política de alianças. É evidente que João Henrique pode perder as eleições dada a sua alta rejeição. Mas, também, tem cerca de 20% dos votos nas pesquisas, e com o apoio do PT, de Lula e do governador Jacques Wagner, poderá ir para o segundo turno sendo improvável que perca se contar com o apoio de todos os partidos anti-carlistas da Bahia. E preciso ressaltar o exemplo do governador fluminense, Sérgio Cabral, do PMDB: ele apóia o candidato do PT a prefeito do Rio, deputado Alessandro Mólon, mesmo este contando com 1% nas pesquisas.

Se fosse para prevalecer esse critério adotado em Salvador, em muitas cidades o PT não receberia o apoio de seus aliados. O que falta, então, é uma decisão estadual e nacional que leve em conta, não pesquisas eleitorais ou o desejo isolado daqueles que querem sair candidato pelo partido, mas os compromissos que assumimos com João Henrique e com o PMDB. Estes, na minha modesta opinião de militante petista, já seriam suficientes para manter a aliança, o apoio do PMDB ao governo do Estado, ao governo Lula e ao nosso lado na sucessão em 2010.

Do blog do Dirceu

!! TERCEIRO MANDATO, JÁ !!

A mídia e a oposição tucano-pefelista (como vocês sabem, considero uma heresia chamar o PFL de "democratas") entraram em pânico com recente declaração do vice-presidente da República, José de Alencar, de que muitos brasileiros querem que Lula continue a governar o país depois de 2010. E também fizeram campanha contra a pretensão do presidente da Venezuela, Hugo Chávez, de aprovar um projeto de reforma constitucional que lhe permitiria candidatar-se outra vez à reeleição.

Em ambos os casos, os grandes meios de comunicação, o PSDB e o PFL, sempre juntos, produziram incontáveis matérias jornalísticas qualificando re-reeleições como "golpismo".

No caso de Lula, a coalizão tucano-pefelê-midiática só se acalmou depois que o presidente produziu veementes discursos contrários à obtenção de um terceiro mandato, mesmo sendo através de plebiscito. No caso de Chávez, a artilharia contra um seu terceiro mandato só amainou depois que o venezuelano foi derrotado no referendo à reforma constitucional em seu país. Eu mesmo, cheguei a considerar que um terceiro mandato para Lula atentaria contra a democracia.

Porém, comecei a ser perseguido por dúvidas nessa questão. O que tem acontecido no país neste ano, com a desvairada ofensiva midiática para ferir de morte a suposta candidatura de Dilma Rousseff à Presidência, tem me mostrado que, em termos de atentado à democracia, os inimigos de um terceiro mandato para o presidente da República na mídia e na oposição podem dar aulas.

Mas não é só essa campanha antidemocrática da mídia e da oposição para difamarem uma mulher como Dilma, só porque acham que ela poderá ser o "poste" que Lula indicará para concorrer à sua sucessão, que me gerou dúvidas quanto a um terceiro mandato para o presidente configurar atentado à democracia.

Não entendo por que essa aversão da mídia e da oposição a mudança das regras do jogo com este em andamento, como seria um presidente permitir que seus aliados no Poder Legislativo propusessem mudança constitucional que lhe facultasse concorrer a outro mandato.

Não entendo isso simplesmente porque, quando Fernando Henrique Cardoso apresentou a emenda da reeleição em 1997, a mídia, os tucanos e os pefelês não falaram em "golpismo". E tampouco estão falando disso num momento em que o partido do presidente da Colômbia, Álvaro Uribe, apresenta ao TSE colombiano 260.864 assinaturas pedindo que ele possa se candidatar a um terceiro mandato e o beneficiário da iniciativa, aplaude.

A conclusão que inevitavelmente tem-se que extrair da conduta tucano-pefelê-midiática é a de que as regras "democráticas" que querem para Chávez ou Lula não foram as mesmas para FHC, para Alvaro Uribe e - lembro em boa hora - para o ex-presidente e delinqüente de extrema direita peruano Alberto Fujimori, que, no passado, arrancou um terceiro mandato para si sem que a mídia, o PSDB e o PFL dissessem um A.

Obviamente que não depende de minha vontade ou opinião Lula permitir que seus aliados no Congresso proponham reforma da Constituição que lhe permita re-reeleger-se. E o próprio presidente repudiou com veemência essa possibilidade. Porém, a mesma veemência de Lula foi usada pelo governador José Serra, em 2004, quando prometeu que se os paulistanos votassem nele para prefeito ele permaneceria no cargo até o fim de seu mandato. Serra rompeu o compromisso e a mídia, o PSDB e o PFL aceitaram o rompimento com uma docilidade "comovente".

Bem, eu estava hesitando em publicar este post, porque não tinha certeza de que esse seria um bom caminho para o país, mas num momento em que essas forças do atraso que são o PSDB, o PFL, a Veja, a Folha, o Estadão, os Globos e congêneres mostram que tentarão destruir qualquer candidatura que o PT e Lula propuserem, tudo muda de figura. Acho, portanto, que Lula e seus aliados deveriam considerar que, se é para enfrentar a sabotagem da mídia tucano-pefelista a qualquer candidatura petista que ameace se fortalecer, que essa candidatura seja a do presidente.

A partir de agora, portanto, passo a defender que os aliados de Luiz Inácio Lula da Silva no Congresso apresentem ali proposta de um plebiscito no qual os brasileiros decidirão se querem ou não que o presidente possa disputar a própria sucessão em 2010.

Essa é a minha nova opinião sobre esse assunto, mas gostaria de conhecer as opiniões de vocês.

Por Eduardo Guimarães

!! UM É POUCO, DOIS E BOM, TRÊS SERÁ EXCELENTE !!

Estava demorando para a mídia PIG (Partido da Imprensa Golpista) inventar e manipular para tentar achincalhar a ministra.

Primeiro porque ela é mulher, segundo porque é a chefe da Casa Civil, terceiro porque foi uma guerreira no passado, lutou contra a ditadura militar, contra a censura, pela liberdade, pela democracia, foi presa política, sofreu torturas nos porões da ditadura. Nunca abandonou seus objetivos, seus ideais.

Quarto porque foi ministra de Minas e Energia, e fez um excelente trabalho: o programa Luz para Todos levou energia elétrica aos rincões deste país, para 2,5 milhões de famílias brasileiras residentes na área rural, beneficiando cerca de 12 milhões de pessoas. Graças à sua previdência e clarividência, não tivemos apagão.Controlou o ministério com responsabilidade, com mão de ferro.

Agora, como chefe da Casa Civil, está responsável pelo PAC, e o PAC está dando resultados, produzindo crescimento, empregos, renda, mudando a vida das pessoas para muito melhor, resgatando a dignidade do povo, da população de baixa renda, dos pobres.

É isso que a oposição não aceita e o PIG detesta: fazer programas que beneficiem os pobres, que deixem os pobres vivendo melhor, comendo melhor, com crédito, com estudo, com empregos dignos, com carteira assinada.

A ministra Dilma é uma pessoa séria, enérgica, íntegra,responsável, e por isso mesmo admirada por muitos. Ela não é candidata à Presidência em 2010, mas poderá ser, com certeza, pois tem potencial para isso, como têm outros nomes dentro do PT, que ajudaram o presidente Lula a mudar este país para muito melhor: Patrus Ananias, Marta Suplicy, Tarso Genro, Fernando Haddad, Antonio Palocci. São pessoas que deram rumo ao país, que deram esperanças para milhões de brasileiros.

Apesar de a ministra Dilma ter negado que é candidata, apesar de o presidente Lula ter negado que ela seja candidata de sua escolha, é muito cedo ainda para falar em sucessão. Afinal, faltam 2 anos e meio para as eleições de 2010 e a oposição já quer barrar dede já que ela seja uma possível candidata à sucessão do presidente Lula.

Fizeram isso com Dirceu, fizeram isso com Palocci, e farão com quem eles acharem que poderá ser o candidato da escolha do presidente Lula para sucedê-lo. Eles sabem que quem contar com o apoio do presidente Lula, vai se eleger. Pois Lula é o melhor dirigente do Brasil em todos os tempos. Lula fez para este país em 5 anos, com auxilio de seus ministros, o que não foi feito em 500 anos.

Agora é a ministra Dilma a bola da vez, amanhã poderá ser outro, depois outro. Assim segue a oposição, com ódio do governo Lula, destilando o ódio contra as pessoas que contribuem para o sucesso do governo Lula, obstruindo no Senado as votações dos projetos do governo Lula, retirando dinheiro da Saúde, a CPMF: como diz o senador do PSDB, Arthur Virgilio, "dane-se, dane-se o povo".

Eles querem voltar ao poder custe o que custar, mesmo que custe a vida de milhares de brasileiros. Como está acontecendo na cidade do RJ, governada pelo DEM, pelo César Maia, com epidemia de dengue: "dane-se o povo".

Mas a ministra Dilma Rousseff é uma mulher de fibra, é uma mulher inteligente, é uma lutadora, não vai permitir que a oposição a iniba ou a impeça de continuar o seu excelente trabalho no governo Lula.

Por Jussara Seixas - Por Um Novo Brasil